Baserat på valnattsresultatet i EU-valet 2014 för de fem valkretsarna Aggetorp – Björboholm, Brattås – Hjällsnäs, Centrala Gråbo, Olstorp och Stannum – Ljungvik. så har ett sammantaget preliminärt resultat för Gråbo räknats fram. Det totala valdeltagandet blev 48,7%.
Det är inte så enkelt att säga att vi går plus på flyktingar och invandrare. En obildad person som kommer hit sent i livet jobbar färre år innan han/hon börjar kosta pengar som pensionär. I stort sett alla flyktingar som är äldre än 30 när de kommer hit är tunga minusaffärer. Tyvärr döljer borgarna och sossarna sådana kostnader när de räknar på den här ekvationen. Även sjukvården är i snitt mycket högre för en flykting än för en svensk, detsamma gäller bidrag (vilket är helt naturligt). Detta döljs också, man räknar bara direkta kostnader när man redogör. Te.x. anledningen till att vi slopade den fria tandvården var på grund av det kostade för mycket att ge tandvård till alla vuxna flyktingar som kom hit och i snitt har mycket sämre tänder än svenskar. Det blev för dyrt. Detta vet folk om. De är sura på att de måste betala för det själva nu och kanske inte ens har råd.
Jag säger inte att man skall sluta ta emot flyktingar och invandrare men man måste köra debatten med öppna kort och visa på hur verkligheten ser ut. Flyktingar innebär uppoffringar, men det går inte att diskutera fördelarna om man inte redogör för nackdelarna. Människor är godare än man tror, de flesta vill hjälpa till, men de blir förbannade när media och de stora partierna för ren propaganda. Det tar musten ur människors välvilja. Tyvärr verkar våra politiker tro att folket är så dumma att det måste ljugas och myglas.
Sen i övrigt är ide´n att vi skall ta in mer folk för att ekonomin skall växa rent av absurd, det är inte hållbart i längden. Man kan inte i all oändlighet lita på att man skall öka befolkningen för att ekonomin skall fungera, precis som man av miljöskäl inte kan lita på att konsumeringen skal öka för att ekonomin skall växa.
Sen är det en stor skillnad på att ta hit flyktingar som redan gått igenom bra skolor och att ta hit flyktingar som inte ens kan läsa och skriva. Det får man inte heller diskutera för då blir man misstänkt för att vara rasist eftersom det är just afrikanska flyktingar som tenderar att vara lågutbildade.
Någon gång måste debatten bli ärlig. Den har varit oärlig så länge nu att folk har ledsnat. Därför ser vi SD växa som de gör.
Senast den 9 maj dömdes en SD person för hets mot folkgrupp och igår gick man ut med att man vill alliera sig med ett parti dom anser att det är homosexuellas fel att det är översvämningar på Balkan….och dessa ”smarta” människor ska representera Sverige i EU…
Vill vanligtvis inte blanda mig in i invandringsdebatten då det är alldeles för mycket svart och vitt, och ”sanningar”. Det både Erik och Daniel missar är ju orsaken till själva invandringen. Det är varken att de vill ta våra skattepengar lika lite som att de kommer hit för att tillåta Sveriges ekonomi att växa. De kommer hit, oftast, för att ställena de kommer från inte tillåter/erbjuder ett drägligt liv. I vissa fall är det förenat med livsfara att stanna kvar i ett land. Jag har svårt att se hur vi moraliskt kan säga nej till dessa flyktingar, oavsett om de bidrar till en ökad ekonomi eller bidrar till en sämre ekonomi. Allt kan inte mätas i kronor.